LA RELIGIÓN
“La religión es un fenómeno que es posible explicarlo teniendo en cuenta varios puntos de vista. Puede ser explicado con un propio matiz desde la necesidad de contar con un mandato divino y por lo tanto no existe posibilidad de otra explicación. Las personas que se oponen a esa posición lo explican como parte de la ignorancia y debilidad del ser humano.
Puede ser explicada desde varios ángulos, por ejemplo considerando su origen histórico, como un fenómeno antropológico o fenómeno social, siendo que de este modo no interfieren las pasiones. Los teólogos mantienen su punto de vista sostenido en la revelación bíblica como justificación de la existencia del mundo. Desde el positivismo en oposición a los teólogos la consideran como un estado intelectual primitivo para la explicación del mundo.
Pero por qué el ser humano tiene religión. Si partimos de la psicología nos encontramos con el concepto que afirma la limitación del ser humano. Hombre y mujer como especie en su estado más primitivo ya cumpliendo sus necesidades y sin peligros a la vista observa la inmensidad del cielo y toma conciencia de su pequeñez, lo cual le provoca una angustia cósmica y busca encontrar una explicación para esa limitación. No llega a comprender la razón por la que siendo tan pequeño se encuentra en un mundo gigante, busca su finalidad y duda sobre el sentido que tiene la vida. Conoce si finitud y necesita trascender.
La religión es la necesidad del ser humano que surge cuando es consciente de su debilidad y finitud”
LA EUTANASIA
Un tema bastante polémico es si una persona tiene el derecho de terminar o no con su propia vida. La Asociación Médica Mundial define a la eutanasia de la siguiente forma:
“El acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente"
Ese derecho a vivir, es un derecho humano.
¿Quién tiene derecho a decir cuando debe acabar esa vida?
Ese derecho a vivir, es un derecho humano.
¿Quién tiene derecho a decir cuando debe acabar esa vida?
La respuesta más lógica es simple. Cada uno es dueño de su propia salud y por ende, está en su facultad de decidir si hace se autoinflinge daño o si termina con su existencia.
La postura a favor de “asistir al paciente” si este desea poner fin a su vida puede resumirse en una única idea: la libertad. La libertad del paciente de poder tomar la decisión de no detener su sufrimiento.
Quienes argumentan en contra sostienen que la vida humana es inviolable y que la eutanasia equivale a un asesinato asistido. Afirman también que la vida debe ser preservada, a pesar de que las condiciones en que se encuentre la salud de la persona.
Quienes argumentan en contra sostienen que la vida humana es inviolable y que la eutanasia equivale a un asesinato asistido. Afirman también que la vida debe ser preservada, a pesar de que las condiciones en que se encuentre la salud de la persona.
PENA DE MUERTE
Es sabido que la pena de muerte ha sido aplicada desde tiempos remotos en diferentes civilizaciones. La pena capital fue siempre utilizada en base a dos argumentos: como forma de castigo para el criminal y, al mismo tiempo, como una manera de prevención de otros delitos.
¿Se podría afirmar que verdaderamente dicho castigo se justifica y que realmente disminuye el delito? Uno de las razones por la que se debe repensar la utilidad de esta medida es el acceso al sistema legal. Se afirma que aquellos con menos capacidad económica tendrían menos posibilidad de tener una buena defensa en el juicio y por tanto, con una alta probabilidad de ser sancionadas con esta pena capital.
Las estadísticas mundiales de aplicación de la pena de muerte comparadas con su posible impacto en la disminución de la delincuencia tampoco ha mostrado resultados convincentes que puedan probar con certeza que esta sanción frena la comisión de delitos.
http://reglasespanol.about.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario